Lorsqu'Olivier me parle du petit lecteur CD qu'il a mis au point dans le cadre de la société ou il travaille aujourd'hui, l'importateur de la marque Consonance, et qu'il m'explique sa démarche et le but qu'il vise, ma curiosité a été naturellement titillée. Par manque de temps, le lecteur reste sur mon bureau une bonne dizaine de jours avant que je ne puisse le tester, par 30° dans l'auditorium de mon magasin d'Asnières dont la clim est partie en vacances. Mais j'aime la chaleur. Le lecteur qui m'a été déposé a été sérieusement rôdé. La TC, dont il faut visser le couvercle des piles, a un taux d'user friendly assez bas. Qui a dit que les Français ne sont pas bons en finition ? Je suis médisant, parce que le reste est très solide, la façade est épaisse, en alu, et le tiroir sort en douceur, même si cela n'indique pas toujours que le lecteur est de grande qualité.
Element CD1 Le grave est moins tendu, mais la voix de JLH a une belle matière, elle restitue plus de micros informations. Je change l'équilibre sur l'enceinte, grâce au potentiomètre de réglage situé sur l'enceinte grave (je reviendrai sur le CD3 avec ces nouveaux réglages). Les médiums et les aigus sont plus précis et incisifs que sur le CD3. La puissance, non pas en terme de watts, mais en terme de potentiel, est meilleure. C'est plus complexe et plus léger à la fois. Bien. Micromega CD3 Je reviens, comme je le disais, sur cette écoute, mais cette fois avec les réglages modifiés entre le grave et le médium aigu. C'est plus plat. Ca vit moins bien, c'est plus court. Le grave est discret, plus que sur l'Elément. Ce n'est pas mauvais, loin de là, mais c'est un cran au dessous du CD1. Moins vivant, moins présent, moins vif et moins émouvant. Bref, un peu plus fade. Comme la qualité est une notion relative, il m'a semblé intéressant de mesurer ces deux lecteurs, ou plutôt le meilleur des deux, le CD1, à des poids lourds. Toujours sur JLHooker, j'ai voulu comparer le CD1 au meilleur (théoriquement) du lot, le Quad CDP. Quad CDP Beaucoup de pêche dans le grave. Beaucoup d'émotion musicale, avec un infra grave nouveau, qui n'existait pas sur les deux autres lecteurs, et une plage audible plus importante. Il y a comme une chaleur humaine dans la voix de JLH que je n'ai pas l'habitude d'entendre souvent, et qui n'est pas présente, mais alors pas du tout, avec le CD1, ni le CD3. Bien sûr, on n'est pas dans la même cours, mais comme je le disais, il n'est pas inintéressant, le temps d'un test, de mettre en perspective plusieurs classes d'appareils, pour voir à quelle hauteur de gamme chaque machine appartient vraiment. Là, franchement, en écoutant ce Quad, je suis émerveillé ! C'est tellement beau ! Les percussions ont un timbre si réel, si palpable, c'est remarquable. Pour compléter mon jugement, j'ai choisi, je le disais, le Myryad Z110. C'est un poids lourd sur le marché, un indétrônable, une référence. Et le situer entre le Quad et le CD1, là ou il se situe en prix, me fait presque peur…!
Rodolphe Raffalli. A Georges Brassens La marine. Des cordes et des cordes. Pas de grave profond, pas d'aigus prononcé. Tout est dans le médium, dans l'émotion et la douceur. Element CD1. Pas mal. Pas grandiose, mais pas mal. Ca ne vit pas beaucoup, si on se met dans la tête ce qui se passerait si on était devant les musiciens, mais c'est, hélas, le lot de presque l'intégralité des appareils Hifi. A la limite, c'est presque un peu brouillon par moment. Micromega CD3 Le même… en plus plat. La, il y a encore moins de vie. Encore une fois, et c'est important de le rappeler, ce n'est pas mauvais en soit, pas mauvais du tout même… pour de la Hifi. Mais si, par imprudence, on se met à rêver au caveau de Jazz, alors c'est triste, et sans vraie vie.
Pergolese. Strabbat Matter. Christophe Hogwood Volume à 18 (sur le préampli Quad, le maximum est 32) Pour moi qui connaît mal la musique classique, c'est une très belle interprétation, qui permet, quand les conditions sont remplies, de s'envoler avec la musique.
Elément CD1 Les voix sont bien posées, avec une grande douceur et aucune aigreur. C'est un vrai plaisir d'écoute. Les cordes en arrière plan sont bien aérées, bien détachées, et les fortés des voix ne saturent jamais, ni ne sifflent ou ne scintillent. C'est bien. Micromega CD3 Idem ! C'est bien plaisant à l'écoute, c'est vivant, posé et doux. Les voix sont moins aérées du message d'arrière plan que sur l'Elément, la plage sonore est plus étroite, mais c'est très agréable à écouter. Cela démontre, si besoin en était, que les qualités du Micromega, dans sa gamme de prix, ne sont pas volées. Là encore, ça ne sature jamais, ça ne siffle pas, même quand les voix montent en puissance. Bien aussi. Quad CDP Je suis un peu craintif de ce qui va se passer maintenant, après les bonnes performances des deux 'petits' lecteurs. Ce morceau est il particulièrement plaisant qu'il passe partout ? Allons y… Hum… le grave… Hum… la scène sonore… ça s'ouvre dans tous les sens ! En largeur, en hauteur, en profondeur, en plage audible, c'est stupéfiant ! Moi qui m'était fixé comme but de tester le lecteur Elément, je me retrouve à tester le Quad ! Ca monte dans l'espace, c'est riche et émouvant à la fois, et on est trois longueurs au dessus des autres. Les voix montent dans l'auditorium, elles se détachent et prennent du volume, alors que précédemment elles restaient à leur place, certes avec aisance, mais sans jamais produire ces montées que le Quad permet. C'est impressionnant de beauté. Les cordes sont d'une très belle douceur en arrière plan, tandis que les voix, cristallines, montent et me procurent des émotions musicales qui laissent des souvenirs indélébiles.On est passé, entre les deux lecteurs et le Quad, de très bon à sublime. Et je ne l'attendais pas ! Ma conclusion Ce lecteur Element CD1 est un bon appareil. Esthétiquement irréprochable, d'un aspect solide qui surprend pour ce niveau de prix, la qualité sonore a été soignée pour finalement dépasser à mon sens les qualités, bien réelles, du Micromega. A prix égal, il faut choisir ce lecteur. Mais si vous possédez le CD3, ne changez pas pour l'autre, la différence ne vaut pas l'investissement. De même, ne mettez pas votre CD3 aux orties, c'est un appareil qui sait faire de la musique, et s'il a été dépassé par le CD1, il n'a jamais été ridiculisé. Le Myryad se situe clairement au dessus des deux autres, avec une plage de fréquence audible bien plus large, et une plus grande précision sonore. Egalement, il est d'une rare dynamique. Enfin la belle surprise, l'inattendu, le Quad CDP. Il m'a procuré une émotion sonore formidable, et j'en suis franchement très heureux. La largeur de l'image est remarquable, la présence et la musicalité atteignent des niveaux splendides selon moi, et pour une chaîne de qualité, c'est un choix royal. | |||||||||||||||
Jean-Patrick Grumberg |
