Huit lecteurs CD passés au crible

Préambule :
Ecouter de la musique doit rester un plaisir !
La source est l'une des pièces maitresses de votre ensemble stéréophonique, car elle se veut l'interprète !

Résumons les fonctions des principaux éléments d'un système :

Avant tout les enceintes :
Ce sont les aboutissants. Elles représentent la philosophie sonore principale de votre composition de chaine HiFi ou Home cinéma !

L'amplificateur :
Il compense, corrige les défauts, ou améliore les qualités de l'aboutissant.
Surtout et c'est là aussi son rôle, il doit donner suffisamment d'énergie pour pouvoir alimenter convenablement les enceintes.

La source, ici le lecteur de CD :
C'est elle qui donne, ou qui a pour rôle de gaver, et de sur gaver l'ampli d'informations.
A travers ces informations sont véhiculées les nuances, l'aération, l'émotion etc...

Une vérité absolue dit que plus l'ampli reçoit d'informations, plus il sera a même d'en envoyer à l'enceinte, mais aussi bon soit l'ampli, jamais il ne pourra inventer ce qu'il ne reçoit pas...

Ces huit lecteurs de CD, tous intéressants, ont chacun une façon bien particulière d' interpréter et de faire ressentir une oeuvre musicale :
Que ce soit de manière plus ou moins brutale ou transparente, plus ou moins charpentée et harmonieuse, plus ou moins saisissante, cohérente.
A travers ce compte rendu, je vais tenter (sans prétention aucune !) de vous guider et d'exprimer mes ressentis, mes impressions, mes émotions et également de détailler la philosophie sonore des ces huit machines.

Ce test va porter sur les lecteurs de CD suivants :

Leur fourchette de tarif varie entre 500 et 1200 € environ.

Regardons de plus près la qualité de fabrication de ces appareils.

Arcam CD17 :

Qualité de finition tout juste correcte. La façade est en tôle, certes de qualité, peinte en deux finitions, Graphite ou silver, le capot est en tôle pliée d'épaisseur moyenne peint à la couleur de la façade. Les boutons de commandes en façade sont légèrement flottants. L'affichage luminescent vert est clair et complet. (Attention avec la finition silver, la peinture vieillit mal, et reste très salissante, car avec le temps, un marquage de doigt autour des boutons de fonction s'avère difficile à nettoyer)

Vecteur CDi4 :

Belle présentation. La façade est en aluminium brossé d'une grosse épaisseur, finition silver. Les gros boutons en plastique noir sont la aussi légèrement flottants. Le capot est rigide, on dirait de l'aluminium, là aussi c'est une platine au chassis bien construit !
Par contre le marquage des commandes en façade est assez difficile à lire si l'on est pas pile poil devant, et l'affichage est assez succinct.

Cambridge 740C :

C'est une qualité supérieure ! La façade reste sobre et lisible du premier coup d' oeil. Elle est constituée d'une plaque d'aluminium peinte de couleur graphite sombre ou silver (même remarque que sur Arcam pour la finition silver). Le capot est vissé sur ces deux gros flans indépendants.
La peinture reste assez fragile et supporte difficilement les frottements. Avec le temps il peut apparaitre des rayures si elle n'est pas manipulée avec grand soin, comme lors d'un dépoussiérage hebdomadaire par exemple. Les boutons sont stables et bien intégrés dans la façade. L'afficheur est plus que lisible et est le plus complet des platines CD testées.

Denon DCD1500 :

Belle présentation de qualité supérieure ! La façade est en aluminium brossé noir ou "premium" champagne clair.
Facile de prise en mains , on s'habitue vite à ce lecteur. Les marquages de fonction en façade sont clairement lisibles. Les boutons sont stables et biens implantés dans la machine. Le tiroir est pourvu d'une texture "gomme" spéciale, protégeant autant que faire ce peut nos tendres supports !
Le capot, d'un seul tenant, est en tôle pliée peinte à la couleur de la finition.
C'est aussi l'une des rares platine de ce test à avoir une sortie casque à volume variable.
L'afficheur est clair, cependant quelques caractères sont assez petits, notamment l'affichage du support lu (CD/SACD) mais là je
chipote ! Dans l'ensemble la réalisation de cette machine inspire la confiance !

Myryad Z112 :

Plus fine et plus sobre en présentation que ses consoeurs, elle plait a un public en quête de design. La Myryad est de qualité juste, même très juste ! La façade est en aluminium brossé peinte a la finition noir ou silver plus un rappel aluminium collé sur le tiroir. Les marquages de fonction sont lisibles, mais les boutons de fonctions manquent de stabilité. Le tiroir est branlant à la fermeture, il sautille même à l' insertion d'un disque.
L'afficheur est clair précis et annonce l' essentiel. Le capot est en tôle pliée d'une pièce, assez épais.

Rotel RCD-06 :

Rien a redire sur la qualité de fabrication des appareils Rotel !!! La façade est en aluminium peint au simili bombe ! Les marquages des
fonctions ressortent bien, et sont parfaitement lisibles. Tout comme l'afficheur très clair qui donne un nombre important d'informations tel que le nombre de plages restantes par exemple. Cela dit les caractères de cette fonction sont un peu petit (je chipote toujours !)
Les boutons n'ont pas de jeu et sont bien palpables. Le tiroir en mouvement reste stable. Le capot en tôle pliée, peint a la couleur de la finition, est quant à lui bien rigide.

Marantz SA7003 :

Bonne qualité ! La façade est en deux parties. En effet les extrémités sont en plastique rigide moulé, marquée par deux arrêtes, et au milieu de l'aluminium brossé. Cela donne un style qui ne laisse pas indifférent. Les marquages sont lisibles et les boutons sont stables. L'afficheur est clair et bavard . En effet nous sommes gratifiés de la politesse de la machine qui nous fait patienter en nous disant ce qu'elle fait . ("Power on", "TOC reading", "No Disc", etc). Le capôt est en tôle pliée peinte.

Yamaha CD-S1000 :

Elle est magnifique !!! Un peu encombrante c'est vrai et lourde en plus ! Design un peu "old school" !
Sa façade est en aluminium brossé de haute facture, avec des joues en bois, et un plateau supérieur en tôle épaisse.
Agréable au toucher, son interrupteur de mise en service à deux positions (haute et basse ), nous rappele ces appareils que l'on avait il y a quinze
ans ! Pas de jeu dans les boutons de fonctions, ces derniers restent parfaitement dans la ligne de l' objet.
Le plateau, un tiroir en aluminium lui aussi, est très fin et est doté de quatre patins en caoutchouc. Il nous invite à insérer un CD en toute
sécurité ! Heu et bien en fait pas tellement, il faut bien viser parce que sinon, le CD risque d'être rayé entre le tiroir et la façade lors de la fermeture du tiroir !

Commençons les écoutes :

Le premier disque sera Lalo Schifrin thème titre "Machinations" et "Lalo's bossa nova"
Attention ici l'enregistrement date de 1968, 69 et même "remasterisé" il garde un âge certain !
Je commence par le premier lecteur qui me tombe sous la main :

Arcam CD17 :

A la première note, l'interprétation s'avère très véloce, on rentre tout de suite dans le sujet ! Les trois premières percussions, très rapides, sont analysées, décortiquées, et ne manquent pas de fermeté ! Le rythme du morceau est prononcé tout en gardant une ouverture remarquable. Les notes sont riches en timbre, bien tenues, et les nuances bien interprétées. C'est un morceau très chantant qui nous est proposé à travers cette très belle interprétation.

Vecteur CDi4 :

Grosses percussions ici aussi ! Léger flou dans dans le traitement des médiums, l'orchestre est plus étriqué et manque légèrement d'ouverture et d'amplitude. La platine reste cependant très rapide au détriment (oh ! pas grand chose ) de la mélodie.
Les nuances orchestrales sont bien interprétées, l'exécution des notes des cuivres demeurent très précises, et gardent un joli contour, un poil
brillant quand même !

Cambridge 740C :

L'interprétation de l'oeuvre est différente ici. C'est la mélodie qui prime avec une multitude de micro-informations qui vont rendre les nuances poignantes. Les contours des notes des cuivres sont coulants et restent vraiment très aériens et soyeux.
La rapidité d'exécution des notes du pianos est remarquable, mais manque un poil de mordant, et de contour.
La mise en place des plans est structurée, c'est aéré. Ce n'est pas une surprise, la philosophie Cambridge est respectée à travers cette machine.

Denon DCD-1500AE :

Bonne texture, mais cela manque de finesse ! La rythmique du morceau est confondue dans la mélodie, et les nuances sont quasiment absentes. Je n'éprouve pas d'émotions particulière à l'écoute de ce CD sur cette machine. Très peu de dimension orchestrale en largeur et en profondeur, l'oeuvre est plate, presque sans vie. Les instruments se chevauchent les uns les autres, mais la mélodie est retranscrite avec cohérence quand même !

Myryad Z112 :

Le titre est interprété avec vigueur. Le morceau est soigné, avec des contours, c'est dessiné, aéré.
Les aiguës ont du mordant, les cuivres ont une bonne présence avec une envergure prononcée, ils sont projetés en avant scène, et ont une belle matière. Le grave est structuré, toujours bien dessiné, les attaques de la contrebasse sont franches.
Cependant je note un poil de dureté dans le haut médium, cela rend l'écoute plus précise en trichant un peu sur la mise en place de chaque instrument, mais cela reste très chantant et agréable!

Rotel RCD-06 :

Ici le morceau manque de légèreté. La rythmique est incisive et très prononcée. Cela manque un peu de corps et d'émotions. Le piano manque de souplesse, même si les notes restent précises et bien tenues. La contrebasse manque de légèreté, elle est sur-structurée. L'ensemble décortique l'oeuvre de façon chirurgicale et la mélodie est absorbée par le coté "terre a terre" de cette interprétation.

Yamaha CD-S1000 :

Les premières percussions sont fermes et tendues !
La mélodie est placée en arrière plan en restant aérienne, et laisse la place à une multitude de nuances.
Le piano reste solennel, les notes sont légères et tenues, et ne se chevauchent que très rarement.
L'amplitude du piano est remarquable ici ! Idem pour les notes de contrebasses, l'instrument conserve une belle assise, les notes sont tenues et ne bavent pas.

Marantz SA7003 :

Un peu compact dans l' exécution des plans. La mélodie conserve une belle finesse. La retranscription de la rythmique est prononcée, mais la
dimension large de l'orchestre demeure étriquée. Aussi nous remarquerons un manque d'assise dans le grave qui fait que l'interprétation manque de poids.
Coté émotions cela ne respire pas l'extase, mais on peut considérer cette platine comme un début de résultat intéressant !

Un enregistrement un peu plus récent me parait de rigueur.
Je me tente un petit Simply Red "Sunrise" pour le rythme et la voix.

Arcam CD17 :

Belle assise dans le grave, le rythme est soutenu, la voix est très aérienne et ne manque pas de matière. Elle reste aussi très articulée, cela dit, elle est un poil confondue dans la rythmique. L'interprétation des nuances est importante et prononcée, les percussions sont précises un peu ronflantes, mais ce n'est pas désagréable du tout ! L'image stéréophonique est large et donne une dimension supplémentaire à ce titre.
C'est vraiment sympa, ça rentre dedans, et respecte vraiment bien l'esprit "pop" du morceau!

Vecteur CDI4 :

La rythmique joue avec ferveur. C'est vivant, les détails interprétés sont structurés. La guitare accompagnatrice est audible et bien placée, la voix est
légère mais un peu directive. Le grave est structuré, il y de l'amplitude mais un petit manque d'assise dans la tonique grave. Je retrouve le coté ciselé de la première écoute notamment dans le dessin des plans.

Cambridge 740C :

Le grave a plus d'assise. Les percussions ont de la présence, les plans sont magnifiques, il y a de la largeur et de la profondeur.
La voix s'envole comme par magie. Précise dans l'articulation, elle sait garder ce coté piqué du grain de gorge !
Bourrée de nuances, l'interprétation a conservé sur ce titre, son soyeux, et sa richesse des timbres.

Denon DCD1500AE :

Plus lourd, moins aéré, les plans sont bouchés. La voix est articulée, riche en timbre et même mélodieuse.
La guitare basse est présente, voir ramassée empiétant sur la mélodie du titre.
L'interprétation de cette chanson manque ici aussi de nuances et reste fidèle a mon impression lors de la première écoute :
Cette électronique ne donne pas d'identité particulière à un ensemble HiFi, si ce n'est qu'elle laisse libre cours à l'identité sonore du reste de la chaîne.

Myryad Z112 :

On retrouve ici a peu de choses près le même type de son que le Vecteur. Mais le Z112 est capable de donner plus de nuances et de micros informations.
Plus précis, plus ample, plus riche dans les timbres, son champ sonore est aussi plus large. Les plans sont biens dessinés, sa précision est remarquable.
L'image stéréophonique est bien définie. Moins chirurgicale et tout aussi rapide que le Vecteur, il donne une mélodie harmonieuse sur ce titre tout en gardant ce coté explosif.

Rotel RCD-06 :

Tres vivant. Assez rigide, il a tendance a vouloir découper pour gagner en précision. La contrepartie est que ce phénomène tant a saccader la musique.
La voix a perdu de son ampleur, devenant presque fluette. Le grave est tenu, ayant du contour, il ne s' écrase a aucun moment. Il y a un manque flagrant de légèreté, les plans sont peu discernables. Pour finir, on note une image stéréophonique compacte.

Yamaha CD-S1000 :

Bonne interprétation des timbres de voix qui restent précis et travaillés. La voix est décortiquée a partir du haut médium la rendant très articulée mais les "S" et les "T" ont tendance a siffloter légèrement. L'image stéréophonique est fluide et de grande dimension. Riches en information, les graves ont de la matière avec une belle assise ce qui donne une rythmique prononcée et d'envergure.

Marantz SA7003 :

L'image stéréophonique est moins bien définie qu'avec la Myryad mais reste correcte.
Elle se veut précise dans l'articulation et la finesse des voix. La rythmique est incisive, peut-être trop avec du coup un léger manque de charpente dans
le grave. Elle manque également de légèreté dans la mélodie, suffisamment pour être signalé, mais rien de bien méchant.

Temps de démarrage :

Pour terminer ce test, et à titre purement informatif, il me paraissait intéressant de chronométrer le temps de chargement de ces lecteurs.
Ce temps est mesuré entre le moment où, tiroir ouvert, on appuie sur la touche "play" et le moment des premières notes de musique.

Arcam CD17	8,76s
Cambridge 740C	6,08s
Vecteur CDi4	6,39s
Denon DCD1500AE	8,75s
Myryad Z112	7,31s
Rotel RCD-06	6,99s
Yamaha CD-S1000	12,65s
Marantz SA7003	13,15s

Conclusion:

Le but de ce test était de décrire via une une écoute objective la philosophie sonore de chacune de ces machines, et à ce titre elles sont toutes intéressantes. N'étant pas dans la même gamme tarifaire, on ne peut pas dégager un vainqueur et un vaincu

Il est toujours possible de faire varier la sonorité d'un ensemble audio à travers un mariage adéquat des différents appareils entres eux, et cette association ne dépendra que de vous, et ce test, je l' espère, vous aidera à vous posez cette question : Comment sonne mon ensemble ?

A bientôt

Gil, Hifissimo