Tester un nouveau produit est une chose toujours excitante, même pour un vieux routier comme moi. Comme notre métier est en pleine effervescence de progrès techniques, de baisse des prix, du « toujours plus pour encore moins cher », de la cohabitation de produits fabuleusement haut de gamme avec des appareils qui ramenés au poids, valent moins cher qu'un kilo de gigot, et de plein d'autres petites choses dont l'intérêt est plus que douteux, le test du lecteur DVD Pioneer DV575 arrive pile poil.
| | | Aucun fabricant n'avait pu avant Pioneer, produire un lecteur SACD à ce prix là. Aucun fabricant n'avait pu, avant Pioneer, produire un lecteur universel à ce prix là. Aucun fabricant n'avait pu, avant Pioneer, inclure absolument toutes les fonctions des lecteurs DVD haut de gamme (sauf deux : un scaler et une sortie HDMi… mais pour combien de temps encore !). |
Donc ce lecteur pose, à un revendeur spécialisé comme Hifissimo , mais aussi à Pioneer lui-même, deux menaces. S'il est de bonne qualité, comment justifier alors les produits hauts de gamme ? Et s'il n'est pas de bonne qualité, et bien… comment allons nous faire pour vendre les quelques centaines que nous avons prévu de vendre ! Ce test va permettre de répondre à quelques unes de ces questions. Il en reste une à laquelle j'ai tenté de répondre, et c'est de savoir à quel type d'environnement ce lecteur est destiné.
Pour sortir de ce lecteur tout son jus, je l'ai branché volontairement sur des éléments haut de gamme. Cela veut dire que qui peut le plus peut le moins, et les défauts qui apparaissent sur du haut de gamme sont gommés en partie ou en totalité sur des éléments plus modestes. Tenez en compte dans votre décision d'achat.
Le lecteur est branché sur le fabuleux ampli Sherwood R965, le meilleur ampli intégré Home Cinéma que j'ai jamais écouté, et sur des B&W de la sublime série 700 : 705 à l'avant, HDM7 en centrale, DS7 en surround, et ASW700 comme caisson. Les câbles de liaison sont des Nordost Moongloo pour la liaison en coaxial et Blue Heaven en analogique. Le câble d'enceinte est de chez Oehlbach, du 4mm².
Test Hi fi en coaxial. Lorsqu'on branche un lecteur en numérique, on sort le flux numérique du CD sans utiliser le convertisseur numérique/analogique du lecteur, mais celui de l'ampli. Si on le branche en analogique (avec les cordons RCA rouge et noir), alors c'est le lecteur qui converti le signal numérique en analogique, c'est donc son convertisseur qui est responsable de la qualité restituée.
Pergolesi Stabat Matter. Un excellent CD bien gravé.
Intéressant. Pas mal du tout même. La plage des fréquences est un peu courte dans le grave, mais c'est assez équilibré. L'émotion sonore n'est pas là, mais il n'y a pas de défauts grossiers. C'est une bonne surprise, dans l'ensemble.
Red Hot Chilli Peper
Court dans le grave. Un peu gênant dans le médium, un poil agressif et un peu plat. Décevant.
Test en analogique.
Pergolesi Stabat Matter.
Un peu grossier, sans finesse. Etroit et plat. Le registre grave n'est pas au rendez vous. Je suis un peu déçu, car je ne pensais pas que la différence entre la sortie analogique et la sortie numérique aurait autant de différence. Cela veut dire que le convertisseur de ce lecteur n'est pas de bonne qualité, ce qui, cependant, est cohérent avec son prix : on ne peut pas, en pratique, proposer la qualité des appareils plus haut de gamme dans des produits peu chers.
Test en SACD.
Toto - Rosanna .
Imprévu résultat ! Propre, très propre même ! Un enregistrement délicat, pas trop lourd dans les surround. Le grave est bon, sans manque criant, sans lourdeur excessive. Le médium est assez aéré, l'aigu n'est pas agressif, je n'entends pas un seul gros défaut, et c'est, comme je vous le disais, un résultat imprévu (hé… c'est pas un lecteur à 1000€ !)
Toto – Africa (pour le plaisir, plus que pour tester le lecteur)
Trop de choses dans les surround, mais ce n'est pas la faute du lecteur, qui se débrouille une fois de plus très bien. Espace sonore bien respecté. La voix manque d'un poil de transparence et de matière, certes, mais le tout est plus que plaisant, et c'est de loin le plus important, non ?! Bonne dynamique dans le grave, sec sans atteindre des sommets. Le médium n'est pas extrêmement détouré, mais il l'est suffisamment pour laisser une bonne impression d'aération, de respiration, propre au SACD. L'ensemble, en tous cas, est homogène, le décodage est discret, équilibré, malgré cette légère surcharge dans les surrounds.
Un peu de DVD, en DTS…en numérique coaxial (c'est donc l'ampli qui se charge de décoder ce que le lecteur lui donne à manger.
La bande test DTS du DVD de démo…
Ah la la… ce n'est pas bon du tout. Il n'y a pas de vie là dedans, c'est tout plat et tout terne.
Jurassic Park du DVD de démo DTS.
Agressif dans la centrale. Agressif un peu partout. Une remontée vers l'aigu pas très sympathique. Le médium est un peu creux aussi. La spatialisation, en revanche, est excellente. Les infos dans les surrounds sont très nettes, mais le son déchire un peu les oreilles, le tout est un peu rudimentaire et sans finesse.
Passons à l'image.
Une bonne surprise, la richesse des réglages du menu. On peut ajuster le gamma, les couleurs, et pas mal d'autres choses indispensables à ceux qui veulent une image bien adaptée à leur projecteur
Le test se fait d'abord sur un projecteur haut de gamme, un Nec HT1100, pour les mêmes raisons qui m'ont décidées à tester le son sur du matériel haut de gamme : pour voir les limites de la bête.
Pirates des Caraïbes. En progressive scan bien entendu. Ecran Dalite de 2.20m.
Le Storm. Pas très belle l'image… des fourmillements partout, et comble du comble, de la solarisation par ci par là comme on n'en voit que sur les lecteurs pour télévision. Sur les gris et sur les noirs, les détails sont totalement bouchés. On doit pouvoir améliorer un peu, mais pas tellement. La fluidité, quand à elle, est acceptable : pas de gros défaut criant, mais pas de fluidité parfaite non plus.
Le Seigneur des anneaux, les deux tours. Pal. Scène 4. Les 3 chasseurs.
Tremblote sur les mouvements rapides. Flous et saccades sur tous les traveling lents, surtout quand on regarde la montagne. Il y a un manque de piqué sur les détails en mouvement qui est lui aussi assez décevant. Les noirs, malgré nos petits réglages, sont toujours aussi bouchés, on le sentait déjà tout à l'heure. Et puis ces fourmillements partout. Définitivement, nous ne sommes pas du tout en présence d'une image de grande qualité, ce qui s'explique encore une fois par le prix de ce lecteur, ou il semble qu'un effort intéressant ait été porté à la reproduction SACD, et ou la partie progressive et vidéo en général a été un peu sacrifiée. En tous cas, sans la moindre hésitation, ce lecteur n'est pas du tout fait pour un projecteur haut de gamme qui montre tous les défauts… il lui faut une machine plus complaisante. Pour vérifier cela, un dernier test :
L'attaque du gouffre de M (la grande scène finale)
L'image est dure, un peut trop vidéo même. La qualité générale est assez décevante, hélas, et avec une grande image, la loupe grossit trop les défauts. Ce lecteur est plutôt fait pour un plasma ou une télé LCD… à moins que…
Pour en avoir le coeur net, il me vient l'idée de le tester sur un projecteur LCD, certes de grande qualité, mais pas aussi haut de gamme qu'un HT1100. Le résultat était tellement frustrant avec le Nec que je voulais voir si vraiment on ne pouvait rien en tirer en vidéo projection, et si un appareil plus bas en gamme serait plus indulgent. Bingo !
Panasonic PTAE500. Un des meilleurs, si ce n'est le meilleur, projecteur LCD de sa catégorie de prix, selon moi.
Ca passe immédiatement mieux, et c'est un soulagement ! Pourquoi donc ? Parce que le noir du LCD est moins noir que celui du DLP, et que cela compense l'excès du lecteur. Parce que le PTAE500 laisse passer plus de défauts, étant moins pointu que le Nec, et que le fourmillement est donc plus discret. Et que puisque le LCD n'a pas le piqué du DLP, les problèmes de finesse sont eux aussi noyés dans l'image. Résultat, l'image est plus agréable à regarder que tout à l'heure, sur le HT1100. Cela me fait d'ailleurs penser à l'écoute de France Musique quand la réception n'est pas très bonne. Sur un tuner haut de gamme, on capte tellement de souffle que le programme est désagréable à écouter, alors que sur un simple radio K7, il n'y a aucun souffle (car il n'y a pas beaucoup d'aigu), et c'est tout à fait écoutable.
Je dois faire une conclusion, et ce n'est pas facile. Franchement, je préfèrerai m'arrêter là et vous laisser conclure ! Mais bon…
A aucun moment je n'ai perdu de vue le prix de ce lecteur et ce qu'il sait faire pour ce prix. A aucun moment je ne l'ai pris pour la 5 e merveille du monde, à aucun moment je ne l'ai pris pour un lecteur haut de gamme, et à aucun moment je ne l'ai pris non plus pour le gadget marketing du moment.
Mais il faut constater que ses qualités sont paradoxales. La partie son, en SACD et en stéréo numérique est franchement plaisante, ce qui est à mes yeux une sacré qualité à ce prix là. La partie Home Cinéma, c'est une autre histoire. Si vous avez l'idée de le brancher sur un plasma, c'est du tout bon. Sur une télé, c'est encore mieux. Si vous avez l'idée de le brancher sur un projecteur LCD, c'est bon aussi. Mais ne vous aventurez pas au-delà. Et pour le son Home Cinéma, c'est un peu la même affaire. Ne le connectez pas à une chaîne haut de gamme en pensant que vous avez trouvé la perle rare. Le son est assez bas de gamme.
Conclure avec tout ça ? Je n'y arrive vraiment pas ! Ce lecteur est définitivement un produit digne d'intérêt, c'est un excellent investissement pour ceux qui veulent découvrir le SACD et profiter du progressive scan à la fois, sans être prêt à investir dans les appareils plus sérieux, qui ne se bousculent pas non plus d'ailleurs ! |
|
