Pack Davis Delta
L’exemplaire qui m’est apporté est une version définitive. Décidément, les fabricants sont pressés ces temps ci, et il m’est impossible de le garder quelques jours pour le pousser un peu.
Sarbacane
Delta
La voix est belle, l’ouverture sonore est intéressante. Zéro agressivité dans les aigus. Après quelques réglages et repositionnement du caisson, le grave apparaît avec fermeté, mais il pourrait y en avoir un peu plus.
Cabasse XO
Grosse remontée dans l’aigu. C’est plus agressif et plus fatiguant. Il y a un gros creux dans le médium qui d’un coup manque de corps. Le tout, comparé au Delta, manque de richesse et de musicalité. La diffusion dans l’espace est également beaucoup plus étroite. Le grave est plus court, le message est globalement contenu dans un espace sonore rikiki.
Kef KHT 2005
Délicat. Très neutre. Le raccord grave/satellites est excellent, avec une vitesse très proche. Un bon grave, un bon équilibre. La seule chose qui lui manque par rapport au Delta, c’est l’ouverture sonore et l’émotion musicale. Affaire de goût pour l’émotion, on peut préférer la neutralité. Mais pas pour l’ouverture, qui est un but en soi. Patricia Barber
KHT 2005
Là, le grave bave. C’est très dur pour le médium aussi. Il devient un peu sourd, et la voix manque de matière. Le morceau est cruel pour ce genre de systèmes. |  |
 | Davis Delta
Idem que le Kef dans le grave, ce n’est pas beau. Par contre le piano est remarquable. Il y a une belle ouverture verticale, de belles attaques de notes. Il fait mieux que le Kef, c’est rare ! La voix est belle, émouvante, douce et posée. C’est étonnant des satellites qui s’en sortent comme ça !
Cabasse XO
C’est froid et creux, sans matière, et ce n’est pas plaisant. Le piano est dans un trou, la voix est dans une cage, et le son est dans une boîte. A éviter.
Jean-Patrick Grumberg, Hifissimo | | |
|
