Le Panasonic TH-50PZ700E et son petit frère le TH-42PZ700E sont les premiers plasmas FULL HD réellement abordables, les premiers d'une nouvelle race d'écrans faites pour les vrais amateurs de belles images, et c'est avec une réelle excitation que je découvre cette nouvelle révolution du monde de l'image.
Il faut avoir à l'esprit que le plasma fait une image plus belle que le LCD, ce dernier ayant été inventé pour l'informatique. Un plasma fait des noirs plus denses que le LCD, ce qui améliore l'effet 3D des images d'un film et la profondeur des plans. Un plasma saccade moins qu'un LCD, prévu au départ pour des images fixes.
Mais le LCD avait pris une longueur d'avance sur le plasma, en mettant sur le marché les premiers écrans haute définition, en septembre 2006. Pioneer était le seul à offrir une alternative plasma full HD, mais à 9000€ quand les LCD valaient le tiers de ce prix.
Le LCD fait beaucoup parler de lui car la technologie, plus facile à maîtriser, a été adoptée par toutes les marques, le plasma étant, en comparaison, le parent noble, la high technologie, le top niveau. Le plus bas de gamme des plasmas fera toujours une belle image, alors que les LCD bas de gamme sont affreux.
Avec tout cela, l'annonce de Panasonic - premier fabricant au monde de plasmas - premier investisseur au monde dans la recherche et développement - premier groupe d'électronique grand public au monde - fabricant historique d'écrans de très haute qualité, avait de quoi exciter l'amoureux de belles images que je suis.
Direction la salle de démonstration. La présentation Panasonic Live Experience se situe au dernier étage de l'arche de la Défense, et le liftier de l'ascenseur me demande si le plasma Panasonic le plus grand du monde à 100.000€ fait vraiment une belle image…
Dans un environnement sombre, branchés sur les excellents lecteurs Blu-Ray Panasonic (je ne suis pas défenseur du camp Blu-Ray, mais les lecteurs Panasonic sont les meilleurs Blu-Ray du marché, ça ne gâte rien), sont présentés cote à cote toutes les gammes, ce qui permet, d'un coup d'oeil exercé, de comparer les images.
2 mètres de distance – je suis trop près je le sais, et les défauts que je verrais n'existent pas quand on est dans son fauteuil. 1 m 50 de distance. 1 mètre de distance : la matrice n'est pas visible, elle est si fine, si bien faite, qu'on ne voit pas ce léger grillage qui strie l'image de minuscule rayures horizontales et verticales. Sur les versions normales situées juste à coté, je vois nettement la grille de la matrice (les LCD ont le même défaut), et je continue à la voir quand je recule jusqu'à 2 mètres. Sur les full HD, rien. Déjà, un GRAND bravo.
Ensuite, ce que je remarque le plus, c'est bien entendu la finesse du grain, la douceur de l'image, que ce soit sur le 42' ou sur le 50'.
Vous me pardonnerez mon défaut, mais j'ai passé mon temps à chercher les défauts de ces écrans, tout en découvrant leurs belles qualités.
Et voici ce que j'ai trouvé, ou plutôt, ce que je n'ai pas trouvé.
- Pas de fourmillement, à aucun moment, sur aucune scène, même sur les ciels, endroit de prédilection pour ces mouchetés qui viennent parasiter une image qui devrait être lisse et stable.
- Pas, ou à de rarissimes moments, d'effet de solarisation, ces pâtés de couleurs qui apparaissent quand un écran ne sait pas reproduire assez de nuances de couleurs, et qu'il les remplace par des blocs aux contours solides. Le Pioneer PDP-5000, par exemple, solarisait beaucoup, pour quatre fois ce prix. Là, un coucher de soleil avec un beau dégradé de ciel, candidat idéal pour mettre en défaut la capacité de l'écran à reproduire les dégradés, et donc à la solarisation (d'ailleurs soleil, solarisation, le mot vient de là). Et bien c'est un ciel avec des beaux dégradés que le Panasonic reproduit, un dégradé comme en faisaient les belles télévisions à tube du passé.
- La fluidité. Voilà encore un sujet qui pose souvent problème, surtout avec les téléviseurs LCD. Là encore, les Panasonic s'en sortent à merveille, l'image ne saccade pas du tout, un tour de force lorsqu'on songe aux milliards d'information qui doivent être affichées sur l'écran haute définition à chaque instant !
- Un vrai défaut, minuscule en raison de la taille des grilles de la matrice, mais bien réel, l'effet d'escalier sur les lignes obliques. Le défaut est bien petit, mais il est bien réel aussi.
- Et enfin, résultat du choix d'une glace anti reflet, on reproche quelque fois aux plasmas d'avoir une glace qui reflète la lumière d'ambiance, il y a un léger effet de granularité de la vitre qui, je le suppose, est rendu obligatoire par le choix de la glace anti reflet. En revanche, il n'y a pas de doute, il n'y a pas d'effet miroir.
- Et enfin et surtout, les noirs ! Des noirs noirs, des détails jamais bouchés, que ce soit sur le 42' ou sur le 50'. Des noirs sans comparaison avec ceux d'un LCD, qui sont qu'on le veuille ou non, gris très foncé, gris délavés, gris intenses, mais gris.
Conclusion, si j'avais su, j'aurai attendu, et je ne me serais pas équipé d'un Pioneer. Conclusion bis, les LCD full HD ont maintenant un sérieux problème. Ils avaient pour eux la finesse de l'image, l'effet de nouveauté, et le prix, ils vont devoir faire des efforts sérieux pour justifier encore leur existence face aux plasmas Full HD de Panasonic. J'ai eu l'occasion de voir les dalles LCD du monde professionnel, pas celles qu'on voit dans les aéroports ou les concessionnaires automobiles, celles des studios d'enregistrement et d'édition vidéo. Les noirs n'avaient rien à voir avec les équivalents grand public. C'est une des pistes, avec les baisses de prix, que peuvent exploiter les fabricants d'écrans LCD. Mais les amateurs de belles images ne vont pas hésiter, ils n'auront d'yeux que pour les plasmas Panasonic.
