| Hier, je ne vois rien venir. Ce matin, rien... du flan ce DVD89 comme certains le craignent ? Je reviens de déjeuner, par hasard, je déjeunais avec l'importateur Cambridge. Et là je vois des DVD89 dans l'entrepôt.... hum ! J'en prends un sur une pile, sans me soucier de savoir s'il est vendu, réservé, en départ pour un magasin. Mon envie de le voir est plus forte. Je déballe, il est glacial. Autant que notre entrepôt. La boîte est une vraie Cambridge, avec sa poignée et ses couleurs bleutés. J'ouvre, c'est toujours Cambridge,avec cette housse bleue raffinée qui couvre l'objet, comme un bijou. Tour du propriétaire... Pas de notice en Français ? Non, Cambridge Angleterre les a oubliées, on les recevra dans quelques jours.Bon, comme la loi interdit de vendre un produit qui n'a pas de notice en Français, je pense qu'on va bloquer les commandes en cours et les livraisons.Ah non ! me glisse une voix derrière moi. Les gens les veulent, ils se débrouilleront quelques jours sans notice. Bon d'accord. | |
| La TC. Moins belle que celle du 540D, qui était particulièrement élégante. Celle là est plus banale, et elle n'a d'ailleurs pas sa housse bleue à elle comme le lecteur, comme sur le 540D.Ce dernier a tellement marqué le monde du Home Cinéma à sa sortie que son ombre plane au dessus des produits Cambridge comme une chape de plomb. Je déballe, l'appareil fait Cambridge : le logo sur le dessus, la façade plus large et épaisse, la même impression, le même touché.Il est juste un poil plus fin que le 540D. Je demande si on a, par miracle, un 540D pour comparer, et bingo ! On me trouve un exemplaire en noir. Je le déballe, je les pose l'un sur l'autre, maintenant, je vais les tester ! | |
 |  |
| J'ai sous la main de quoi faire une écoute audio, et de quoi tester l'image. Je commence par l'audio. L'importateur, qui n'a pas encore découvert le produit, annule ses rendez vous. Il est aussi curieux que moi, d'autant que des souvenirs de 'petits' Cambridge qui marchaient mal nous ont rendu un peu sceptiques. Je débranche ma platine tourne disques Denon pour faire de la place, et je branche le tout. L'écoute se fait sur un préampli Quad QC24, deux blocs de puissance Quad II Classic à lampes, des enceintes bibliothèques Morel Octave, une paire de câbles Nordost Blue Heaven pour la modulation, et Ecosse CS4.4 pour les enceintes.Comme vous le voyez, du très beau monde, ma chaîne de référence en ce moment, et qui ne risque pas de limiter les qualités de ces lecteurs, mais qui permet, au contraire, d'en révéler le meilleur. Je commence par le DVD89 (qu'est ce que vous croyez, je suis comme un môme, je ne suis pas encore blasé, je n'ai que 30 ans de métier !) Les deux appareils sont glacials, pas à l'écoute, mais au touché. Il va falloir les réchauffer un peu. Fillipa Giordano. 1er morceau. Hum... très beau grave. On se regarde, Patrick Ragnaud l'importateur, et moi. La voix est belle, mais un poil rugueuse. L'ensemble est très prometteur, très sympathique, surprenant même. Passage au 540D. Moins de grave, la note est moins tenue, mais la voix est plus belle, plus charnue. L'équilibre est différent, le médium, sans être projeté en avant, est plus présent, et le grave plus en retrait. On repasse au DVD89. Même constat. Un beau grave bien profond, bien précis, qui tient bien, mais une voix un peu moins belle, qui remplit un peu moins l'espace. Ou plutôt qui le remplit, mais avec moins de beauté. On discute, on discute, et on met un SACD. Diana Krall. On n'a pas branché l'image, on n'a pas déballé la TC, on n'a pas regardé la notice, donc on suppose que la couche SACD va démarrer. Mais on n'est sûr de rien. C'est quand on passera au 540D qu'on en aura la confirmation, car déjà le niveau sonore de la couche CD sur le 540D est beaucoup plus élevé que le son venant du DVD89, alors qu'avec un CD le niveau de sortie était pratiquement identique (je dis pratiquement identique car franchement, je n'ai pas passé de temps à observer ce détail peu important, je suis trop occupé à écouter le son). Donc on écoute du SACD. Très très beau grave, beau piano, beau …tout. Remarquable. Je me dis que pour ce prix, pour un lecteur DVD, c'est tout de même assez ahurissant de sortir un son de cette qualité ! La voix est posée et douce, l'ouverture est excellente, le grave ne s'étouffe pas, il ne sature pas, il ne remonte pas, il reste bien à sa place, ferme et précis. Le piano, instrument très facile à reproduire approximativement, et très très difficile à reproduire à la perfection, s'en sort vraiment pas mal. Si on devait critiquer en devenant amnésique sur le prix de l'appareil, on porterait les critiques sur la reproduction du piano. Mais on n'oublie pas son prix, et on écoute avec délice. Puis je passe le même disque sur le 540D, et là, le niveau est beaucoup plus élevé, le grave, la voix, -et l'aigu surtout-, sont en retrait,ce n'est pas la même chose que nous écoutons. Pas la même finition, pas la même qualité.Visiblement, on écoutait du SACD et maintenant, on écoute du CD. Donc exit la comparaison avec un SACD,on ne peut pas le faire. Je remets donc un CD. Loreena McKennitt (je n'ai pas le CD sous les yeux pour vous dire quel morceau j'écoute, mais c'est le 2 du CD The Visit) Et là... tout change. Les lecteurs sont plus chauds, c'est la seule explication qu'on a trouvée. DVD89. Toujours ce très beau grave bien tendu et ferme, profond à délice, mais là, en plus, la voix monte dans l'espace, elle remplit la pièce, elle est aérée, transparente, posée, c'est un régal d'écoute, et sans comparaison formelle immédiate avec un lecteur CD, on se ressent dans un monde haut de gamme. Je ne suis pas en train de vous dire que le DVD89 est un appareil haut de gamme, entendons nous bien, mais je suis en train de vous dire que la sensation d'écoute 'fait' haut de gamme.L'aigu est d'une belle finesse, le grave, comme tout à l'heure, est étonnamment tendu. Et le médium, la voix, vient de se révéler à nous ! Pas le piano. Mais le piano, je le répète, pour sonner grandiose, demande des efforts particuliers dans tous les domaines, mais surtout coté porte monnaie. 540D. Toujours ce grave un peu moins ferme et un peu moins long, et la voix, maintenant, est du même niveau que sur le DVD89. Nous en avons conclu que froid (et là c'était froid de chez froid), le DVD89 est plus bridé que le 540D. Mais c'est certainement aussi parce que l'appareil est tout neuf tandis que le 540D ne l'était pas. Quoi qu'il en soit, une fois réchauffés tous les deux, le DVD89 s'ouvre plus que le 540D, qui reste proche de lui même, de la première écoute. Ma conclusion, c'est que le DVD89 a une écoute plus légère, plus enlevée, plus transparente, et plus détaillée que le 540D sur les voix, qu'il est assez similaire dans l'aigu (mais je dois faire d'autres tests, ceci est le résultat de mes premières écoutes) et que son grave plus tenu. Je vais maintenant tester la vidéo, sur un Mitsubishi HC3000, et revenir ensuite sur l'audio. Pour passer de 576p à 720p, j'ai beaucoup cherché, et c'est par hasard que nous avons trouvé. C'est en appuyant plusieurs fois sur la touche HDMi/DVi sur le lecteur que nous faisons défiler les différentes résolutions…pas trop sympa la touche cachée. Mon test se fait sur le Mitsubishi HC3000, ma référence dans cette gamme de prix. J'utilise un câble HDMi que j'ai découvert en Chine, et que j'ai l'intention de commercialiser en direct mais je vous en reparlerai une autre fois. J'ai trouvé naturel de le comparer au leader du moment dans cette zone de prix, j'ai nommé le Denon DVD1920, et de lui mettre en concurrence le nouveau petit dernier de chez Marantz, le prometteur DV6600. Je commence par un petit coup de DVD89 pour me le mettre dans l'oeil, après avoir fait les étalonnages d'usage. Gladiator édition Superbit, un DVD pas très bien gravé qui présente pas mal de défauts qui permettent de voir comment le matériel les corrige. DVD1920 Au chapitre 6, je ne vois pas cet effet d'escalier - certes léger – qui apparaissait sur le bord de la colonne avec le DVD89. Ca fourmille un peu, à peu près autant que sur le DVD89. Les mouvements de visage montre des petites saccades, mais un peu moins que sur le DVD89. La profondeur de champ est bonne, et l'effet 3D est assez convainquant. Ca saccade un peu sur les visages, légèrement cependant. Les couleurs sont belles, elles ont de l'énergie, et les images sont globalement assez belles. DVD89 Le fourmillement est à peu près identique au Denon. Les arrières plans sont un poil plus flou. Les couleurs sont bonnes, elles sont chaudes et bien contrastées. Au chapitre 10, le traveling qui va de la charrette qui transporte les esclaves au village est un modèle du genre pour tester la fluidité. Là, ça saccade, ça tremblote. Sur le DVD1920 aussi. Mais moins. DV6600 Au chapitre 10, ça saccade tout autant que le Denon, en revanche les couleurs sont plus belles que ce dernier. Elles sont plus chaudes et plus contrastées, et les noirs sont un peu plus profonds. Au chapitre 6, j'ai l'impression qu'il fourmille moins que le Denon. Un aller retour rapide le confirme, et montre que le DVD89 fourmille, mais à peine plus que le DVD1920, tandis que le DV6600 sait rendre ce défaut plus discret. Dans cette scène qui se passe en partie dans la pénombre, certains détails des visages sont dévoilés avec le Marantz, alors qu'ils sont invisibles avec le DVD1920 et le DVD89. Il confirme ainsi faire mieux coté contraste et profondeur que les deux autres. Là encore, la couleur est plus douce, plus belle à regarder, tout en étant bien exacte, et les arrières plans, aussi détaillés que sur le Denon, rendent une image d'ensemble un peu plus belle que sur le Denon – une surprise pour moi qui pensait que le Marantz était surtout tourné vers l'audio. Finalement, avec des défauts de la même importance (fourmillement, saccades), et des aspects plus réussis (noirs plus profonds, couleurs plus chaleureuses et douces), je trouve que la qualité de l'image est un cran au dessus de celle du Denon, lui-même un peu au dessus du Cambridge DVD89, et je dirais que l'écart de qualité entre le Marantz et le Denon est plus important que celui entre le Denon et le Cambridge. Autant vous dire que je ne m'y attendais pas. Pour fixer nos idées, et puisque je l'ai sous la main, j'ai décidé de reprendre les mêmes tests avec un Denon DVD2910… Ce qui se voit tout de suite, c'est le meilleur piqué d'image et la réduction du bruit vidéo, du fourmillement. Également, on est frappé par la vivacité de la lumière et des couleurs : les verts clairs sont plus vifs, les nuances plus riches, meilleurs que sur les trois autres lecteurs. Au chapitre 6, le fourmillement est plus discret, tandis que les arrières plans sont aussi bons que sur le DV6600 qui s'en tirait très bien. Au chapitre 9, le traveling vers le village, bien qu'il ne soit pas parfaitement fluide et sans à coups, est plus constant que sur les autres lecteurs, plus coulé. Dans l'ensemble, on gagne sérieusement en qualité des noirs, des couleurs et en piqué. Le fourmillement est diminué et l'image est plus stable. Histoire de replacer les choses à leur place, le simple fait qu'un lecteur DVD possède une sortie HDMi et un scaleur à 720p n'est pas une fin en soi, et je suis certain que demain on trouvera des lecteurs à 39€ avec de telles possibilités. Cela n'en fera pas de bien meilleurs lecteurs que ceux qu'on trouve aujourd'hui à ce prix là, hélas. Lorsque Denon produit un lecteur à 400€ et un autre à 1500€ qui possèdent les mêmes fonctions, la qualité des composants fait la différence, et contrairement au son qui demande souvent beaucoup d'attention pour cerner les différences, la différence de qualité d'une image se voit au premier coup d'oeil, pour peu qu'on sache quoi regarder. Il est certain que le gros du marché des lecteurs DVD concerne les télés plasma et LCD, et que leur relative petite taille permet de cacher les défauts des lecteurs. Mais un beau lecteur, branché en HDMi sur un plasma, ça se voit tout de suite. Hélas, trop de gens investissent plusieurs milliers d'euros dans un appareil de qualité, et lui donnent à manger une image de qualité moyenne, en conservant leur vieux lecteur DVD qu'ils brancheront avec une Péritel, et en ne profitant pas des possibilités de leur plasma. Les vendeurs de notre métier, bien trop occupés à se cacher derrière les promos et réductions, ne vont hélas pas éduquer le public. A l'exception de quelques personnes, dont vous faites partie, et qui avez eu le courage de me lire jusqu'au bout. Et puisque je suis arrivé à la fin de ce test, laissez-moi vous donner mon classement pour ces machines. Le Denon DVD1920 est, dans la famille HDMi avec scaleur, (à moins de 400€), le plus vendu du marché. Je pensais, à tord, que le Marantz DV6600 serait une version dégradée en vidéo et largement améliorée en audio. C'est presque tout l'inverse ! En vidéo, il est légèrement supérieur au Denon, et en audio, il est un peu meilleur, mais pas plus que ça. Je me suis également trompé concernant le Cambridge DVD89. Je pensais qu'il serait un poil meilleur que le Marantz, en audio, et bien supérieur au Denon, alors qu'il est en fait très loin devant le Marantz en audio, et qu'il dépasse même son prédécesseur, le Cambridge 540D, qui était déjà imbattable, à son prix. Avec un tel aboutissement, le nouveau Cambridge atteint la qualité d'un bon lecteur CD (disons jusqu'à 350/400€) et peut très bien le remplacer dans votre meuble Hifi si sa signature sonore correspond à la façon dont vous aimez écouter la musique. En vidéo, je pensais qu'il serait mieux que ça. Certes je ne rêvais pas qu'il serait meilleur qu'un Denon, mais je pensais qu'il le talonnerait. Pour un maniaque de l'image comme je le suis, il est un peu en retrait sur le DVD1920. Un peu plus de bruit vidéo par ci, quelques effets d'escaliers par là, des arrières plans un peu plus flous, c'est suffisant pour moi pour le classer en dessous du Denon. De là à dire qu'il ne convient pas à un vidéo projecteur, je ne le pense pas, car l'image est loin d'être repoussante ! Disons que celui qui donne la priorité à l'image devrait choisir le Marantz DV6600, et que celui qui donne la priorité au son devrait prendre le Cambridge. Pour une image de petite taille (plasma de 107cm et moins), il n'y a pas à hésiter, tant la qualité sonore du DVD89 est belle, et ses petits défauts vidéo seront invisibles à cette taille là. Jean Patrick Grumberg, Hifissimo | |
